Narrow your search

Library

KU Leuven (5)

UCLouvain (5)

UGent (4)

KBR (3)

UAntwerpen (3)

ULiège (2)

VUB (2)

ULB (1)

UNamur (1)


Resource type

book (6)


Language

English (4)

French (1)

German (1)


Year
From To Submit

1989 (6)

Listing 1 - 6 of 6
Sort by

Book
The reality of the future : an essay on time, causation and backward causation
Author:
ISBN: 8774927108 Year: 1989 Publisher: Odense Odense university press

Loading...
Export citation

Choose an application

Bookmark

Abstract


Book
The chances of explanation : causal explanation in the social, medical, and physical sciences.
Author:
ISBN: 0691073538 9780691073538 Year: 1989 Publisher: Princeton (N.J.) Princeton university press

Loading...
Export citation

Choose an application

Bookmark

Abstract

Causing harm: a logico-legal study
Authors: ---
ISBN: 3110115107 9783110115109 Year: 1989 Publisher: Berlin De Gruyter

Husserl und Cohn : Widerspruch, Reflexion, und Telos in Phänomenologie und Dialektik
Author:
ISBN: 0792305159 9401076189 940092478X 9780792305156 Year: 1989 Volume: 117 Publisher: Dordrecht,Boston : Kluwer Academic Publishers,

Loading...
Export citation

Choose an application

Bookmark

Abstract

Fragestellung und Lösungsansatz der folgenden Untersuchungen 2 HUSSERL UND COHN Die vorliegende Arbeit vergleicht die Position des neukantianischen Dialektikers Jonas Cohn mit derjenigen des Phänomenologen Edmund Hus serl. Bevor auf die thematischen Zielsetzungen der einzelnen Kapitel einge gangen wird, seien einige Bemerkungen vorausgeschickt, die zeigen sollen, inwiefern einem solchen Vergleich Bedeutung zukommt. Grundsätzlich ist ein Vergleich philosophischer Positionen nur dann durchführbar, wenn in irgend einer Hinsicht eine Gemeinsamkeit vorliegt. Sinnvoll wird ein Vergleich nur dann sein, wenn sich die Relata nicht in je der Beziehung entsprechen und wenn die Gründe für bestehende Diver genzen und Konvergenzen durchsichtig gemacht werden können. Dabei kann, je nach Problemlage, mehr ein philosophiehistorischer oder ein kri tisch-systematischer Blickwinkel den Vergleich bestimmen. Die vorliegende Arbeit legt den Schwerpunkt auf den letzteren Aspekt. Dies liegt nicht nur daran, daß letztlich philosophische Forschungen, an der Sa che orientiert, sich argumentierend stets um das bemühen sollten, worüber Übereinstimmung herrschen kann. Wenn dem nicht so wäre, bliebe alle Philosophiegeschichte bloß eine Aneinanderreihung beliebig austauschbarer Positionen. Gerade weil es aber eine Vielfalt philosophischer Ausgangs punkte und Methoden gibt, sind die Philosophen herausgefordert, zu mögli chen Gemeinsamkeiten Stellung zu nehmen -und dies auf eine Weise, die für den anderen nachvollziehbar ist. Darüber hinaus ist aber gerade im Falle Husserls und Cohns eine systematisch-kritische Betrachtungsart angemes sen.

Listing 1 - 6 of 6
Sort by